Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://dspace.ufdpar.edu.br/jspui/handle/prefix/807
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Pereira, Anna Carolina Toledo da Cunha-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9931774410337912pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Silva, Felipe Rodolfo Pereira da-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0605934383049921pt_BR
dc.creatorAlves, Andreza Maciel-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/6150034071880441pt_BR
dc.date.accessioned2026-01-13T15:26:18Z-
dc.date.available2025-10-22-
dc.date.available2026-01-13T15:26:18Z-
dc.date.issued2025-07-03-
dc.identifier.urihttp://dspace.ufdpar.edu.br/jspui/handle/prefix/807-
dc.description.abstractInfertility is a public health issue that affects a significant portion of the global population, compromising reproductive capacity and causing social and emotional impacts. Various factors may be associated with this condition; however, a considerable proportion of cases still lack an apparent etiology and are classified as idiopathic. Given the growing interest in the role of vaginal microbiota in reproductive outcomes, this systematic review with meta-analysis aimed to evaluate, based on the available studies, whether there are significant differences in the composition of the vaginal microbiota between fertile and infertile women. It was hypothesized that fertile women would present a greater abundance of Lactobacillus spp., while infertile women would exhibit a higher presence of bacterial genera associated with dysbiosis. Case- control studies involving fertile and infertile women, published in English over the past fifteen years, were included. The review protocol was previously registered on the PROSPERO platform (registration number: CRD420251059918). Searches were conducted in the PubMed and Embase databases using descriptors based on the PICO strategy. Data extraction was performed independently by two researchers. Heterogeneity was assessed using Cochran’s Q test and the I2 statistic. The quantitative synthesis was carried out using RevMan 5.3 software, applying fixed- or random-effects models. Ten studies were included in the systematic review, totaling 992 participants, with five studies used in the meta-analysis. The pooled analysis revealed a higher bacterial abundance in the fertile group (MD = 4.64; 95% CI: 0.55– 8.74; p = 0.03; I2 = 98%). Stratification by bacterial genera showed higher levels of Lactobacillus spp. (p = 0.27), Gardnerella spp. (p = 0.02), and Prevotella spp. (p = 0.03) in the fertile group, with statistical significance for the latter two. Despite the lack of significance for the Lactobacillus genus, individual statistical analysis indicated significantly lower levels of three Lactobacillus species in infertile women (p < 0.00001). The risk of bias assessment, conducted using the ROBINS-I tool, indicated a serious risk in most studies, mainly due to the lack of control for confounding factors. The quality of the evidence, evaluated using the GRADE system, was considered very low to moderate. Thus, despite the confirmation of the association between Lactobacillus and fertility, the unexpected findings of Gardnerella spp. and Prevotella spp. in the fertile group, contrary to the existing literature, may be related to methodological inconsistencies, reinforcing the need for more homogeneous and robust studies.pt_BR
dc.description.resumoA infertilidade se trata de um problema de saúde pública que afeta uma parcela relevante da população mundial, o que compromete a capacidade reprodutiva, causando impactos sociais e emocionais. Diversos fatores podem estar associados a este quadro, porém, uma fração significativa dos casos ainda continuam sem etiologia aparente, sendo classificados como idiopáticos. Diante do crescente interesse pelo papel da microbiota vaginal nos desfechos reprodutivos, esta revisão sistemática com meta-análise buscou avaliar, com base nos estudos disponíveis, se existem diferenças significativas na composição da microbiota vaginal entre mulheres férteis e inférteis. Partiu-se da hipótese de que mulheres férteis apresentariam maior abundância de Lactobacillus spp., enquanto mulheres inférteis exibiriam maior presença de gêneros bacterianos associados à disbiose. Foram incluídos estudos de caso-controle realizados com mulheres férteis e inférteis, publicados em inglês nos últimos quinze anos. O protocolo da revisão foi previamente registrado na plataforma PROSPERO (no CRD420251059918). As buscas foram realizadas nas bases PubMed e Embase, utilizando descritores baseados na estratégia PICO. A extração dos dados foi feita de forma independente por dois pesquisadores. A heterogeneidade foi avaliada pelo teste Q de Cochran e pela estatística I2. A síntese quantitativa foi conduzida no software RevMan 5.3, com aplicação de modelos de efeito fixo ou aleatório. Dez estudos foram incluídos na revisão sistemática, totalizando 992 participantes, sendo cinco utilizados na meta-análise. A análise agrupada revelou maior abundância bacteriana no grupo fértil (MD = 4,64; IC 95%: 0,55–8,74; p = 0,03; I2 = 98%). A estratificação por gêneros mostrou níveis mais elevados de Lactobacillus spp. (p = 0,27), Gardnerella spp.(p = 0,02) e Prevotella spp. (p = 0,03) no grupo fértil, com significância para os dois últimos. Apesar da ausência de significância para o gênero Lactobacillus spp., uma análise estatística individual indicou níveis significativamente menores de três espécies de Lactobacillus em mulheres inférteis (p < 0,00001). A avaliação do risco de viés, conduzida pela ferramenta ROBINS-I, indicou risco sério em grande parte dos estudos, sobretudo por ausência de controle para fatores de confusão. A confiança da evidência, julgada segundo o sistema GRADE, foi considerada como muito baixa e moderada. Logo, apesar da confirmação da associação entre Lactobacillus e fertilidade, os achados inesperados de Gardnerella spp. e Prevotella spp. no grupo fértil, contrariando a literatura, podem estar relacionados à falta de padronização metodológica, reforçando a necessidade de estudos mais homogêneos e robustos.pt_BR
dc.description.provenanceSubmitted by Cátia Regina Furtado da Costa (catiarfc@ufdpar.edu.br) on 2025-10-22T17:25:55Z No. of bitstreams: 1 ANDREZA MACIEL ALVES e NAIURY FONTENELE.pdf: 1321106 bytes, checksum: 0a1662e76cc8fe967e02eefc16094bff (MD5)en
dc.description.provenanceApproved for entry into archive by Cátia Regina Furtado da Costa (catiarfc@ufdpar.edu.br) on 2026-01-13T15:26:18Z (GMT) No. of bitstreams: 1 ANDREZA MACIEL ALVES e NAIURY FONTENELE.pdf: 1321106 bytes, checksum: 0a1662e76cc8fe967e02eefc16094bff (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2026-01-13T15:26:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ANDREZA MACIEL ALVES e NAIURY FONTENELE.pdf: 1321106 bytes, checksum: 0a1662e76cc8fe967e02eefc16094bff (MD5) Previous issue date: 2025-07-03en
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal do Delta do Parnaíbapt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentDepartamento 1pt_BR
dc.publisher.initialsUFDParpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectMicrobiota vaginal;pt_BR
dc.subjectInfertilidade feminina;pt_BR
dc.subjectComunidade microbiana;pt_BR
dc.subjectSaúde reprodutiva;pt_BR
dc.subjectMulheres.pt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS BIOLOGICAS::FISIOLOGIApt_BR
dc.titleDiferenças Na Microbiota Vaginal Entre Mulheres Férteis E Inférteis: Uma Revisão Sistemática Com Meta-Análisept_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
Aparece nas coleções:Bacharelado em Ciências Biomédicas

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ANDREZA MACIEL ALVES e NAIURY FONTENELE.pdf1,29 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.